云飞扬的博客

                                   加沙战火与奥巴马的伊斯兰政策

                                                                                       于时冰

灾难不断的2008年，眼看要在以色列对巴勒斯坦加沙（卡萨）地区大规模袭击和哈马斯组织进一步暴力报复的血腥中结束。中东“和平进程”近年来一筹莫展，以巴关系不断恶化，加沙暴力冲突升级并不出人意料。但是对即将走马上任的奥巴马总统来说，新一轮加沙战火实在不是吉兆。

　　还在竞选总统期间，奥巴马就宣布：在他第一年总统任期内，会召集一场全球穆斯林首脑会议。当选总统之后，奥巴马的助手又透露在就任的百日之内，新总统会在某个重要穆斯林国家首都发表主要外交演说，描述“我们的价值和利益”，并“阐明我们不是在与伊斯兰为敌。”

　　加沙冲突恶化前夕，正在加州大学讲学的法国著名伊斯兰问题专家卢瓦（Olivier Roy），与美国布鲁金斯研究院的另一专家联名在《纽约时报》上发表评论，强调奥巴马的伊斯兰政策的中心任务是宣扬“美国的普世价值”，并说服穆斯林这些普世价值“不受任何形式的双重标准左右”。

　　加沙局势的恶化，预示这一被大肆渲染的对伊斯兰世界“新政策”，会是奥巴马政府第一个破灭的泡沫。

华盛顿外交上的双重标准

　　这因为美国对以巴冲突的政策，正是华盛顿在外交上最大的双重标准所在。而加沙新近的血腥局面，重新聚集了穆斯林世界对美国这种双重标准的注意力。面对中东和美国国内政治现实，奥巴马难以以实际举措，改变八年布什政府大大加深的一边倒中东政策。

　　赢得2006年巴勒斯坦议会选举的哈马斯组织，代表了巴勒斯坦大量民众的民主意愿。美国和欧洲始终将哈马斯组织列为“拒绝来往户”，同时放任以色列对巴勒斯坦实施明显违反国际条约的殖民扩张和“集体惩罚”，尤其是对加沙地区的窒息性经济封锁。这对穆斯林世界而言，是最显著的双重标准。

　　只剩下约旦河西岸半边江山巴勒斯坦“自治政府”主席阿巴斯的任期1月9日便到期。连伦敦《经济学家》周刊都承认阿巴斯在西岸的统治，实际仰仗了以色列的军事支持。加沙民众在以色列军事袭击下的惨重伤亡对阿巴斯的政治伤害，不言而喻。

　　除了哈马斯，阿巴斯代表的巴解元老群还受到更激进的法塔赫新生代挑战。这一法塔赫新生代日渐反对华盛顿解决以巴冲突的“两国方案”，而开始鼓吹不分犹太人和阿拉伯人的“一国方案”。这一方案的终极结果，与哈马斯要消灭以色列的目的并无二致。

　　笔者多次指出华盛顿对穆斯林世界政策的最大悖论，是扶植和依靠专制腐败的世俗政权，来压制伊斯兰宗教势力的上升。其结果，正如《纽约时报》在圣诞节前夕悲叹：今天阿拉伯世界人口的大多数是25岁以下的年青一代，在他们之中，父辈的世俗泛阿拉伯主义日渐被政治伊斯兰（Islamism）取代。

　　与此同时，以色列国内的民意取向也日益强硬，欧美媒体普遍预测内坦亚胡领导的反对以巴和谈的利库德集团会赢得2月份的议会选举，使得奥巴马更难于扭转华盛顿的“双重标准”。

重量级外交班子只是“障眼法”

　　其实说到底，阿拉伯世界的大多数伊斯兰宗教势力并无领导现代经济发展的实际经验和能力，如果美国和西方世界真的顺应穆斯林民意，允许伊斯兰政党通过民主选举上台执政，接受选民的实际检验，未尝不是从长远角度化解伊斯兰激进势力的有效途径。但是中东和美国国内的政治现实，使得奥巴马政府决无胆量走这样的外交险棋。

　　从各种迹象，奥巴马总统的施政重点是内政而非外交。奥巴马内阁的外交“重量级班子”，以笔者之见，未尝不是一种“障眼法”，意在维持外交大局的稳定，以取得内政上的突破。

　　奥巴马对内政的注重，从他不惜“背叛”大选中的同性恋支持者，而邀请强烈反对同性恋、但是享有广泛社会基础的福音派牧师主持就职典礼，可以看出大概。

　　可以由此断定，为了不对新政府史无前例的“新新政”制造障碍，奥巴马不会听从前总统卡特的忠告，在外交上采取真正同情巴勒斯坦的实质性新措施，而开罪对美国内政有巨大影响力的犹太势力。其他不说，国务卿人选希拉里（希拉莉）就以亲以色列出名。

　　总之，加沙地区的最新战火，不仅是中东局势的恶性循环，更会提前展示国际上寄予厚望的奥巴马伊斯兰政策，到头来只是雷声大雨点小的公关宣传而已。

转自联合早报网：http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_zp081230.shtml

向大家介绍一个超级雷人的搜索引擎，那就是百谷虎山寨搜索引擎。

百谷虎号称具有百度，谷歌，雅虎三大引擎搜索的功能，听着真让人热血沸腾。前段时间刚发现的时候试用了一下，发现还真是强大，搜索结果页面里，百度，谷歌，雅虎并排着

但是没过几天雅虎的搜索结果页面被禁止了。

今天再试着用了百谷虎，发现百度和谷歌依旧没屏蔽百谷虎，真是慷慨大方呀。

     不是每个人都知道，我在做捕快之前的真实身份。记得很久以前我只是思练乡下的一个佃户，说是很久以前，那是因为佃户生涯是我一生当中最不堪回首的记忆，那应该是我一生当中最无奈的日子。整日与牛马打交道，还有就是上山下山，上树下树.......整日的劳累，但这也只是仅够我饱腹而已。记得师父还在世的时候教导我长大以后一定要做农民，并说这是世界上最光辉最有前途的职业，但在师父死后我自力更生的第三年，我发现一个可怕的事实，我不是一个做农民的料。

      没做成农民那是因为我没有能通过全国统一的“农考”。彼时的农民是全国最热门的职业，必须通过国家安排的统一考试，通过者方能领取政府发放的合格证书，并且注册在案。这也就是说，想要做农民很困难，不但要有文化还要有实际下地的操作能力。没有通过考试的我便做不成农民，于是只能做佃户。佃户是非法种地者，不受国家法律保护，那就意味着政府不会提供种子给我播种，我只能种野菜。 即便是作为低贱的佃户我也是不合格的，因为我移植的野菜从来都活不过三天！另外，我家唯一的牲口——那头叫做阿黄的牛，也因为实在看不下我的无能而离我而去，它采取的是最极端的方式来向我抗议——绝食。本来对我就满腹牢骚的阿黄之所以选择绝食，最直接的导火线是我和庖丁的赌约。庖丁是全思练最负盛名的屠夫，他号称可以闭着眼睛在一个小时之内剃干净任何一头动物，骨是骨，肉是肉。我们的赌题是，牛角长在牛耳前还是牛耳后。当场回答，限时十秒。我的确不能回答，因为我家的阿黄是基因变异的牛，没有牛角。所以我输了，作为一名整日与牛打交道的佃户竟然回答不出这个问题，于是我成了全思练的笑柄。阿黄也因为有我这样的主人而在与其他的母牛谈请说爱时备受冷落，于是它便绝食而死。

     没有牛的我自然连佃户都做不成，于是我便去了欣城签了一份捕快的合同。捕快据说是全天下最没有前途的职业，一天工作24小时，节假日不休，工资福利低，执行公务随时都有生命危险，且国家没有给捕快投保，所以说捕快实在是亡命卖身的职业。我是一个不喜欢喝酒的捕快。据说我的很多捕快前辈都喜欢喝酒，他们留着邋遢的胡子，让人一看就知道是个落魄的捕快。而我不同，我喜欢每天早起然后穿戴整齐然后到街上开始一天烦闷的工作。他们都认为我是一个有理想的青年，不喝酒不抽烟穿戴整齐，但是其实只有我知道，我这样是因为想引起老街通往北门拐角卖豆浆油条的姑娘的注意。那是一个很安静的姑娘，每一次我执勤过她摊铺前时都忍不住多看她几眼，但是我从没看到她的脸，两年下来这是我唯一无比郁闷的地方。据衙门里其他的捕头说那个卖豆浆油条叫做小可的姑娘是一个漂亮的姑娘，这我不知道。谁叫她从来没在我面前太过头让我看她一眼！假如说看她一眼算是奢侈的话，那么听她说话则是一种高级享受了，但是很遗憾，这两样享受我都没享受到。其实我不会武功，只是凭着当农民时锤炼的强壮身体让那个整天坐在衙门等钱赚的县老爷觉得比较有安全感，这让我在很多年以后从衙门里面老资格的老张嘴里知道的，这顿时让我很无语，貌似自己是一个靠身体吃饭的家伙。但是其实我是一个很狠的人，当然狠只限于打架。（未完待续）

　一
     中华人民共和国建国五十九年十二月二十四日，就是全世界情侣正恋奸情热意图发生点不轨行为的这个平安夜，我正趴在桌前想晚上是用左手还是右手，BQQ上同事娜娜小妞，前来告诉我道，“先生你的偶像饭岛爱小姐已经魂归天国，你为饭岛爱写了一点什么没有？”我说“没有”。她就正告我，“先生还是写一点罢；饭岛爱小姐生前就很喜欢看人们评论她的文章。”

                                                     《大国空巢》--全面反思中国计划生育政策               
                                                                                           作者：易富贤
　　
　　                                                             摘要导读
　　
　　1、要保证人口相对于上一代不增加也不减少（世代更替），在目前发达国家的寿命和死亡情况下，妇女平均得生育2.1个孩子。而由于非正常死亡率和出生人口性别比都比发达国家要高，中国的世代更替水平生育率应该在2.3以上。考虑到不孕不育症、单身、丁克等人群，一个正常的社会应当是主流家庭生育三个孩子，部分家庭生育一两个孩子，部分家庭生育四五个孩子。要是一个国家的主流家庭不愿意生或者养不起三个孩子，标志着这个国家已经失去可持续发展的能力。
　　
　　2、人口有其内在调控机制。在古代通过“左手”（瘟疫、战争、饥荒、自然灾害等）调控人口。哥伦布发现美洲之后，美洲新大陆高产作物的引入旧大陆，以及现代农业技术的进步，粮食数倍增加；加上牛痘接种和青霉素等的推广使得全球平均预期寿命从过去20多岁延长到现在的60多岁，导致人口激增。但是工业化通过“右手”压迫人口，降低生育意愿、养育能力和生育能力。这种“两手”调控机制使得人口呈S形变化，数千年的低水平平稳期，三百年左右的急剧上升期，然后是人口高水平平稳期或者下降期。计划生育使得中国放弃了数千年一遇的人口发展机遇。中国要是1970年代就不实行计划生育的话，随着人类发展指数（反映社会发展水平的综合指标）的提高，生育率也会自发直线下滑，人口不会无限增加，中国2005年底人口也只有15亿左右；即使1980年就彻底停止计划生育，那么2005年人口也只有14亿左右人口，但是人口结构就更为合理，更有利于国家的持续发展。
　　
　　3、中国人口增加不是因为毛泽东鼓励生育，主要是寿命延长，是“死的少”，而不是“生的太多”。中国人均预期寿命从1949年的35岁延长到1980年的68岁，同期人口从5.5亿增加到10亿。毛泽东时期的人口政策遏止了中国人口占世界比例下降的趋势（从19世纪初的占世界40%下降到1949年的22%），1949年中国人口占世界22%，1980年仍然是22%。要是依照马寅初人口论，从1959年1979年少生3亿（实际上4.57亿），意味着1959年以后出生的人口的近2/3是不能出生的，现在中国可能已经因为老年化而崩溃，已经沦落为一个毫无生气、丧失可持续发展能力的国家。中国1950年代到1970年代繁衍的人口成为现在的劳动力，才是目前真正的“人口红利”。现在的经济发展很大程度是“吃祖宗的饭”，但现在的计划生育却是“断子孙的根”。
　　
　　4、人类几千年人口数量波动在低水平，生活质量也没有大的变化。近300年人口爆炸导致科技爆炸。人口密度优势和规模优势是经济繁荣的必要条件（但不是充分条件）。人口增加，对现有的资源消耗只是“加法”地增加；但更重要的却是使目前的“非资源”（如氮气、太阳光）变为新的资源（氮肥、太阳能），这种新资源的增加却是“乘法”地增加的，这也是为什么近代人口不断增加，而生活水平反而不断提高的原因。说明科技的进步、经济的成长远远比人口增长快。何况现在人口增长已经减缓（停止计划生育都难以防止中国人口锐减），科技的进步却还在加速，谁能断言中国人口上限？中国人口减少对全世界来说都是悲剧。
　　
　　5、中国的人口过多只是一个流传很广的谎言。中国所有资源总量在全球都位居前列：农用地面积全球第一，国土面积、矿产资源全球第三，森林面积全球第五，淡水资源全球第六。由于资源分布很不均匀，“世界平均”意义不大，低于“世界平均”并不意味资源不够。前苏联、大洋洲、美国、加拿大、蒙古国这五个地区人口不到全球10%，但是陆地面积超过全球39%。美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但却拥有全球36%的耕地。俄罗斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、刚果这六个地区占全球人口14.5%，但却拥有全球65.7%的森林面积。南美洲、俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、美国、大洋洲、缅甸、刚果这8个地区人口占全球18.8%，但却拥有全球64%的水资源。大洋洲、南美洲、美国、前苏联、蒙古人口不到全球14%，但却占有全球草原面积的48%。前苏联、美国、南非、澳大利亚、沙特阿拉伯、加拿大、德国、英国8个地区人口占全球13%，但却拥有全球62.3%的矿产资源。除了资源丰富的少数几个国家外，中国人均资源并不处劣势，比如，除中国以外，全球40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少；全球16%的人口人均矿产资源是中国的8倍，但中国人均矿产资源却是另外84%的人口的1.56倍。中国人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的30.14倍，人均森林面积是印度的2.08倍，人均淡水资源是印度的1.24倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”，中国“资源短缺”的原因主要是粗放式的发展模式而不是“人口过多”。影响粮食安全的主要因素是农业政策和人口结构而不是耕地。比较资源丰富和资源贫乏的国家，发现经济水平并不完全由人均自然资源决定的，因为人口资源才是第一资源，是中国最大的优势资源。人是“本”（能够将“非资源”变为“资源”），自然资源是“末”，想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末。
　　
　　6、由于人口的负面影响是直接的，抱怨人口过多、建议控制人口的“有识之士”历代不乏其人。现在不少人口学家声称要将中国人口降低到7亿、5亿或者3亿。2005年中国人口中1970年以后出生的7亿，1978年以后出生的5亿，1988年以后出生的3亿。现在一个孩子都不生，今后平均寿命为76岁的话，中国人口也要到2046年、2054年、2064年才能分别降低到7亿、5亿、3亿，但那个时候最年轻的妇女也已经有41岁、49岁、59岁了，基本都丧失生育能力了，然后在2085年左右中华民族基本灭绝。以急剧压缩人口规模、催生畸形人口结构为代价提高生活水平，和过把瘾就死没什么区别。一票否决制否决的是中华民族的持续发展。并且不用说中国人口减少到7亿，即使3亿甚至几千万，要想保证现有的生活质量，现有不可再生资源(如石油)不过是多维持几十年、上百年罢了。要从全球化角度看待资源，即使中国一个孩子都不生，民族自杀，留着资源给其他国家，也不过多用几十年。因此人类要存在和发展只有一条路可走：依赖于科技进步开发新资源（包括可再生资源），节流不如开源，而科技进步依赖于足够数量、合理结构的高素质人口。
　　
　　7、从全球看，环境污染没有人们想象的那么严重。中国总体生态环境自1990年代起也不断改善。但是中国城市环境确实在恶化，一方面是因为粗放式发展模式，另一方面是因为中国的城市化。现在二、三亿青壮年农民工只是序曲，是人类历史上最大的移民潮。中国成为世界工厂和世界工地，这个过程必然伴随城市环境的恶化（如果走精细化道路，现代科技可以确保中国将环境恶化降低到可接受程度，不会发生欧洲工业革命时期“伦敦烟雾”事件）。即使现在一个孩子都不生，光将目前人口城市化，环境问题同样严重。并且中国现在的环境污染很大程度是国际社会转嫁来的。计划生育无助于改善自然环境，但是却严重污染人文环境。
　　
　　8、计划生育政策出台是非常草率的，并没有经过科学论证，当年的所有预测全部落空。中国在人口学家的恐吓中莫名其妙减少了数亿人口。比较中国和印度的HDI，发现计划生育并没有为中国经济、社会发展做出任何贡献；1998年诺贝尔经济学奖获得者AmartyaSen通过比较中印两国的人均GDP，也得出相同的结论。计划生育无功于当代，却有害于千秋：诱使中国走“以物为本”的畸形粗放型发展模式，削弱物资再生产的可持续发展能力；抬高养育成本，降低生育意愿，使得中国提前进入养不起孩子的时代，削弱人口再生产的可持续发展能力；加速人口老化，导致“未富先老”，使得中国难以建立起合理的社保制度（中国目前是9个劳动年龄人口对应1个老年人口，只有城市的4000万老人享受社会养老金；今后是2个劳动年龄人口对应1个老年人口，三四亿老年人口都得指望退休金），并使得城市化滞后，降低创新能力和劳动生产率；腰斩依托于健全家庭结构的传统文化；彻底改变世界和中国民族结构（中国人口占世界比例从1980年的22%下降到2005年的19％，不久将降低到15%，然后继续快速下降，李小平等人口学家认为应该继续降低到占世界3%；2000年到2005年这五年期间中国新增人口中少数民族占42%）；增加出生性别比；降低人口素质；增高家庭风险；降低国防潜力，威胁中国边界安全；激化了干群矛盾；破坏了中国的国际形象；并将威胁社会稳定。恶梦醒来是早晨，但是中国人口恶梦醒来却将是漫长的黑夜。
　　
　　9、有多少的人口，就有多大的消费市场，就有多大的需求，就有多少就业机会。减少人口之后减少消费，哪里还有就业？计划生育导致家庭结构畸形，家庭缩小，只需要比较少的收入就可以维持家庭基本消费，导致工资增长滞后于经济增长，使得行政成本（从1978年到2004年增加100倍）、垄断企业与资本三者拿走了GDP的绝大部分，中国工资收入占GDP比例不断下降，现在只占GDP的12%（其他国家占54%－65%），居民收入只占GDP的22%。在这种“寄生经济”的模式下，必然压制正常消费，增加腐败的空间，贫富差别增加,也给房地产、教育、医疗产业带来了丰厚的利润，导致消费萎缩，产品廉价外销、高度依赖于国际市场、经济受制于人（全球都在享受中国的“人口红利”，中国老百姓却享受不到），国内需求不足引起就业不振，老百姓生活压力加大。要是1980年就彻底停止计划生育，家庭需求底线提高，工资占GDP的比例被迫成倍提高，虽然孩子增多，妇女劳动参与率降低（也能缓解就业压力；而目前中国妇女劳动参与率高居全球第17位），但是家庭生活水平反而比现在高，消费和生产的关系趋于合理，大大增加就业容量；多出生的人口中只有1980年代初出生的大约三千多万（不可能超过五千万）进入劳动市场的，相对于目前9亿多的劳动人口来说比例不高，对现在的就业影响不大，而且现在缺的就是这个年龄段的劳动力，就是说20岁的人口基本并不与50岁的人口抢工作。现在大学生找不到工作，主要是由于大学扩招，高校招生人数从1998年到2006年增加5倍，如此大跃进，在任何一个国家都会有就业压力的。不顾人口结构的扩招并且将使得今后很多高校因为生源短缺而破产。
　　
　　10、因为涉及利益和权力，计划生育就像是穿上着了魔法的红舞鞋，停不下来了，计生委靠编造数据来维持其存在的理由，将每年出生人口多计算50%左右，从而将客观调查的1.2-1.3的生育率修正成1.8。中国人口迷雾是“人工迷雾”。中国2005年底实际人口只有12.5亿左右，而没有国家统计局宣称的13.07亿。在《国家人口发展战略研究报告》建议下，中国人口政策还纹丝不动，《报告》预测在现有政策下中国人口将于2033年达到15亿，根据这种预测，2006年人口需要增加1300万以上，但是国家统计局资料显示只增加692万（实际上可能只增加两三百万），可见《报告》一两年的预测就与实际相差甚远，遑论今后了。目前每年出生1200万左右，死亡1000万左右，随着老年人口的堆积，死亡人口将急剧增加，中国人口已经接近负增长，继续现行人口政策，中国人口高峰连13亿都难以达到，不可能达到14亿，更不会达到计生委和主流人口学家所宣称的16亿。
　　
　　11、各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈。中国成为第一人口大国得益于传统生育文化（家文化）。“不孝有三，无后为大”，大有大的道理。现在国家提出的“可持续发展”不就是国家和民族意义的传香火吗？家族的香火传不下去，难道国家和民族的香火传得下去？依照现在“科学”的标准，中国传统文化无疑有很多缺陷，但却成功延续了我们的民族的文明和人口（而其他很多文明却相继消亡）；在古代那种生产力条件下，人类繁衍相当于紧急避险，要是采纳现在“完善而公平”的文化和制度，连人口都不可能延续下来，更别说其它的了。但是工业化改变了传统的家庭模式，动摇了中华生育文化的两个支柱（祖宗文化和礼教文化），从而使得中华文化圈的地区（台湾、韩国、日本、新加坡、香港、澳门）的生育率为全球最低。比较日本和亚洲四小龙生育率随着社会发展而下降的趋势，中国大陆现在停止计划生育后生育率也只能在1.8左右（远低于世代更替水平）。中华文化圈的其他地区没有刻意破坏生育文化，生育文化是遭到被动破坏的；而中国大陆的传统生育文化遭到三重破坏：A、现在的物质生产至上的经济制度和家庭模式对中华文化圈的打击；B、与苏联等其他社会主义国家一样曾经主动打击传统的生育文化；C、几十年计划生育的片面宣传刻意破坏生育文化，人口上限和超低政策生育率形成生育心理的“爬蚤效应”。因此中国即使停止计划生育也将达不到日本和亚洲四小龙在中国目前发展水平时的生育率，多次生育意愿调查也证实这一点。人口问题已经是火烧眉毛，容不得继续延误时机，中国人口政策需要方向性的改变，而不是“二孩晚育”这样的微调。重建生育文化、鼓励生育的任务将非常艰巨。
　　
　　12、健全的人口结构是经济起飞、国家崛起、合理养老金制度的建立等的必要条件，但不是充分条件；而畸形的人口结构却是经济衰退的充分条件。近年中国每年出生人口已经下降到1200万左右（数量还远不如1940年代），其中女孩不到600万；印度每年出生人口2400多万，其中女孩1200万左右。意味着今后印度的物质再生产能力（劳动力）和人口再生产能力（育龄妇女）都是中国的两倍。现在在鼓励生育的情况下，香港每个妇女只生育0.95个，台湾、韩国1.1个孩子（这些地区发展水平比中国大陆早20多年）。要是光停止计划生育而不鼓励生育，中国现在每年出生的这500多万女孩（扣除不生育人群后，生育妇女不到500万）到时候每人平均只生育1.2个孩子的话，那么每年出生人口只有600多万，而其时每年死亡人口近2000万，而2040年左右每年死亡人口2500多万（1960年代中期每年出生人口2500万以上），每年人口减少1000多万—大国空巢！
　　
　　《大国空巢》全文42万字，茅于轼、仲大军作序，即将由香港大风出版社出版（http://www.strongwind.com.hk/default.aspx）。大风出版社是南怀瑾（一代国学大师）支持、王小强（原中国国家体改所常务副所长）主持的出版社。


转载自 真名网 http://www.zmw.cn/bbs/rwb7i88386k1.shtml